Авторизация

Обо всем

Альтернативная электроэнергетика. Слова и деньги...

Картинки по запросу электричество

Мне, как и большинству  населения нашей необъятной родины постоянно приходится экономить и искать альтернативы хорошему и дорогому, да к тому же я в душе прирожденный технарь. Поэтому мою голову часто посещают разного рода бредовые (и не очень) мысли технического характера. В сфере последних инцидентов в атомной энергетической промышленности и полномасштабным развертыванием солнечной энергетики меня осенила одна прелюбопытнейшая идея.

Казалось бы, в настоящий момент прогрессивно развивают два направления электроэнергетики - атомная и солнечная. А посмотрим на их недостатки:

Атомная:

- необходимость дорогостоящего опасного топлива

- при авариях последствия для окружающего мира катастрофические

- отработанное топливо требует специальных захоронений, последствия которых еще предстоит в полной мере прочувствовать нашим потомкам.

Солнечная:

- дорогостоящее оборудование

- низкий КПД

- прямая и постоянная зависимость от солнечного света.

У каждого направления свои серьезные недостатки и в то же время оба полномасштабно развиваются. Ветроэнергетику опустим, она более "капризная" в территориальном и климатическом плане. Гидроэнергетика на реках, уходит в прошлое, как оказывающая пагубное влияние на речную и прибрежную флору и фауну.

Ближе к теме. Максимально упрощенно электроэнергия на атомной станции вырабатывается так - в атомном реакторе за счет ядерной реакции (практически ядерный взрыв, но медленный и управляемый) нагревается вода, которая испаряется и пар крутит турбину с генератором. В солнечной электростанции электроэнергия вырабатывается напрямую солнечными батареями. А если их объединить?... Както недавно смотрел передачу, где при помощи сферического зеркала (около 2 метров в диаметре) плавили металл. И правился он довольно быстро и в относительно немаленьких объемах. Ну все помнят как в детстве при помощи солнца и увеличительного стекла зажигали бумагу и выжигали на фанерке незамысловатые рисунки. Так вот если объединить солнечную сконцентрированную энергию с паровой турбиной? Остается привязка к солнечному свету. Зато нет никакой радиации при аварии, нет никакого крайне опасного и дорогостоящего топлива, нет никаких радиоактивных могильников.

Походил денек, подумал... А что если ктото подобное уже делал? Умельцев по миру много. Ну и полез в гугл. И вы знаете, я не первый догадался до такого, делали и в промышленных масштабах и не вчера.

В 1984 году в Калифорнии была запущена первая солнечная тепловая электростанция.

Солнечные тепловые электростанции

Проще некуда. Параболическое зеркало греет теплоноситель, он отдает тепло воде, а далее паровая турбина делает свое дело.

Самым большим недостатком данной конструкции оказалась снижение температуры теплоносителя при его многометровом перемещении к теплообменнику. Тогда выбор был сделан в пользу конструкций башенного типа.

Солнечные тепловые электростанции

Те же самые зеркала, тот же принцип, но путь теплоносителя минимален. К тому же появилась возможность "прикрутить" теплоаккумулятор, что дало возможность получения электроэнергии в ночное время и избавить от перебоев при прохождении над электростанцией облаков.

И американцы были не единственными в этом направлении. Инициативу подхватили Испания, Германия, Турция и другие. Швеция (видимо в качестве эксперимента) избрала немного иное направление. Шведская компания установила на параболические зеркала усовершенствованные двигатели Стирлинга, исключив при этом теплоноситель и турбину со всем вспомогательным и промежуточным оборудованием. Затраты снизились, но возросла зависимость от стабильности солнечного света.

И?... Скажете вы. И! Отвечу я. Да, себестоимость такого электричества выше, чем от любого другого способа получения. Нафих нужно, скажем дружно! А если взглянуть немного иначе? Сколько стоили людям последствия аварии на ЧАЭС? Сколько стоили людям последствия аварии на АЭС Фукусима? Сколько будут стоить последствия ядерных могильников нашим потомкам? Чем измерять все это будем, рублем, долларом, евро? Зачем тратятся колоссальные средства бюджета на пенсии, музеи, заповедники? Это же крайне расточительно и экономически неэффективно! Значит все же есть вещи, в которые до сих пор вкладываются средства без отдачи в денежном эквиваленте. Значит на этой оптимистичной ноте остается только надеяться и ждать, что в нашем мире, где все продается и покупается и где денег много не бывает, наши инженеры будут разрабатывать, а сильные мира сего способствовать внедрению систем не требующих дорогого, вредного и опасного топлива, а работающих на природном, даровом, безвредном и безопасном.

 

 

Комментарии   

0 # RE: Альтернативная энергетика. Слова и деньги...Степан 29.03.2016 14:22
Мне кажется, в нашей полосе света маловато .. Вот в Сахаре, вроде бы, по 1кВт/кв.м приходится.. жили бы все в мире- можно было бы там ТЭЦ построить..
Сообщить модератору
0 # RE: Альтернативная электроэнергетика. Слова и деньги...admin 31.03.2016 13:46
Хороших технологий достаточно много. И не только в энергетике. Но пока миром правят деньги........
Сообщить модератору

You have no rights to post comments

Яндекс.Метрика